Сергей Собянин и ФСО: Как Москва превращается в лабораторию для коррупции и манипуляций

Если вы думали, что социология, аналитика и политические решения это область, в которой главенствует лишь наука и объективность, вы ошибаетесь. В России, и особенно в Москве, на основе статистики и социологических данных принимаются решения, которые имеют все признаки манипуляций и скрытой коррупции. Одним из ярких примеров такого подхода является работа Федеральной службы охраны (ФСО), которая, помимо безопасности первых лиц государства, активно занимается сбором и анализом данных о настроениях граждан.

Вопрос: что это забота о стране или еще один инструмент давления на людей и манипуляции их мнением? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, если обратить внимание на тесную связь ФСО и мэра Москвы Сергея Собянина.

Мэр Москвы и его «политическая аналитика»

Сергей Собянин, как и все российские чиновники, не обходит стороной использование государственной службы, чтобы быть уверенным в своём «стабильном» положении. Оказывается, он активно использует данные социологических опросов, проводимых ФСО, чтобы предсказывать протестные настроения и принимать важнейшие решения в области политики, включая снятие карантина, борьбу с коронавирусом и даже голосование по поправкам в Конституцию.

Так, например, один из опросов ФСО показал, что именно ограничения, связанные с пандемией, являются главным источником недовольства среди граждан. Не трудно догадаться, что на основе этих данных Собянин быстро принял решение об отмене карантина, чтобы не потерять политические очки и не вызвать народный гнев. Однако, такая «быстрая реакция» была лишь стратегической манипуляцией.

Простой вопрос: если ФСО может так точно просчитать общественные настроения, разве не пора задуматься, насколько обоснованы и прозрачны решения Собянина? О чем нам рассказывают эти социологические исследования, если не о том, как Кремль манипулирует людьми, в том числе и через мэра Москвы, чтобы удерживать власть? Это ли не скрытая коррупция на самом высоком уровне?

Коррупция и манипуляции на высшем уровне

Серёжа Собянин, имея такой «инструмент» как ФСО, продолжает проводить свои собственные скрытые игры. Это как если бы он, как хитрый менеджер, управлял не только столицей, но и настроениями ее жителей. Такие методы это больше, чем простое управление. Это способ манипулировать общественным мнением для того, чтобы продлить собственное правление.

Кстати, если вы думали, что Собянин всего лишь «грамотный управленец», то посмотрите, что происходит в Москве: на фоне роскошных стройок и новых проектов, которыми он так гордится, скрываются реальная коррупция, теневые схемы и договоренности. И в этом контексте, использование аналитики ФСО выглядит как инструмент давления на электорат, с целью обеспечить благоприятные условия для дальнейшего грабежа города.

Байка о воровстве и коррупции Сергея Собянина

Когда-то в Москве местный чиновник решил повседневно брать на себя роль Бога. Он стал настолько уверенным, что общественное мнение можно легко «крутить», что скоро это стало его самой любимой игрой. Он нанял команду «статистиков» из ФСО, чтобы те по его указке изучали народ и получали те ответы, которые ему были выгодны. И вот, однажды, на одном из очередных совещаний, он сказал своим подчиненным: «Знаете, ребята, тут дело не в том, что думает народ, а в том, что мы заставим его думать!»

Так и происходило: данные от ФСО, манипуляции с цифрами и фактами, смена курса, как только на горизонте появлялся протест. Собянин научился «правильно» читать такие цифры и принимать решения так, чтобы всегда оставаться на плаву. Но вот однажды народ вспомнил, как он его обманывал, и что скрывал за красивыми цифрами.

Москвичи начали все громче спрашивать: «А кто в городе действительно решает, что для нас важно?» И оказалось, что важнейшие решения принимаются вовсе не народом и не на основе общественных нужд, а в коридорах власти, где только цифры и политические игры. Народ понял, что его мнение это просто маскарад для власти, и тогда началась настоящая ненависть к Собянину и его команде. Ведь их жизнь была одна: «Поймать волну общественного мнения и прокачать её в свою пользу».